NVIDIA GeForce GTX 1660 Max-Q vs NVIDIA Tesla C2075

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1660 Max-Q 2019
309.73
Tesla C2075 2011
160.4

GeForce GTX 1660 Max-Q опережает Tesla C2075 на 149.33 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика Tesla C2075
01.03.2019 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Fermi 2.0
TU116 Графический процессор GF110
229$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика Tesla C2075
1140 МГц Частота ядра 574 МГц
1335 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
6,600 млн Количество транзисторов 3,000 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Количество потоковых процессоров 448
Н/Д Энергопотребление (TDP) 247 Вт
Н/Д L1 Cache 896 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 32.14
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
Н/Д ROPs 48
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика Tesla C2075
8000 МГц Частота памяти 783 МГц
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 6 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика Tesla C2075
1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика Tesla C2075
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота

API и технологии

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика Tesla C2075
12.0 (12_1) DirectX 12 (11_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • GTX 1660 Max-Q новее Tesla C2075.
  • GTX 1660 Max-Q мощнее Tesla C2075.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1660 Max-Q
8500 (+156%)
Tesla C2075
3320

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • GTX 1660 Max-Q лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1660 Max-Q 2019
309.73 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1660 Max-Q слабее минимальной на 4.16%; слабее рекомендуемой на 49.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Max-Q: 46 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Max-Q: 34 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Max-Q: 23 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS