NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 Nano

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 2019
313.98
Radeon R9 Nano 2015
313.63

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon R9 Nano на 0.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
23.04.2019 Дата выхода 27.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 3.0
TU116 Графический процессор Fiji
229$ Цена на момент выхода 649$
Н/Д Дизайн референсный

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
1536 Количество потоковых процессоров 4096
1140 МГц Частота ядра Н/Д
1335 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
6,600 млн Количество транзисторов 8,900 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 175 Вт
1.5 МБ L1 Cache 1 МБ
1536 КБ L2 Cache 2 МБ
128.2 Скорость текстурирования 256.0
4.101 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 8.192 TFLOPS
48 ROPs 64
96 TMUs 256
Н/Д Количество конвейеров Compute 64

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
GDDR6 Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
6 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 4096 бит
1500 МГц Частота памяти 500 МГц
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Память с высокой пропускной способностью (HBM) есть

Вывод изображения

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
No outputs Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 152 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д CrossFire без мостика есть

Производительность в играх

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
76 Full HD 86
30 4K 45

API и технологии

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Характеристика Radeon R9 Nano
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.5 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan есть
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д VCE есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 Nano лучше на 11.63%.
  • 4K: R9 Nano лучше на 33.33%.
  • GTX 1660 Ti Max-Q новее R9 Nano.
  • GTX 1660 Ti Max-Q мощнее R9 Nano.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
8667 (+0%)
Radeon R9 Nano
8653

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17274 (-2%)
Radeon R9 Nano
17641

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
32734 (-25%)
Radeon R9 Nano
43410

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
13409 (-5%)
Radeon R9 Nano
14044

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62582 (-24%)
Radeon R9 Nano
82252

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
299468 (-25%)
Radeon R9 Nano
397973

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5081

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 Nano
1704

Выводы

  • R9 Nano лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 2019
313.98 баллов
Radeon R9 Nano 2015
313.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слабее минимальной на 2.28%; слабее рекомендуемой на 48.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 Nano слабее минимальной на 2.44%; слабее рекомендуемой на 49.08%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: 47 FPS
  • Radeon R9 Nano: 47 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: 35 FPS
  • Radeon R9 Nano: 35 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: 23 FPS
  • Radeon R9 Nano: 23 FPS