NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs AMD Radeon R7 370

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) 2019
349.48
Radeon R7 370 2015
199.99

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon R7 370 на 149.49 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
23.04.2019 Дата выхода 18.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 1.0
TU116 Графический процессор Trinidad
229$ Цена на момент выхода 149$
Н/Д Дизайн референсный

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
1536 Количество потоковых процессоров 1024
1455 МГц Частота ядра Н/Д
1590 МГц Частота в режиме Boost 975 МГц
6,600 млн Количество транзисторов 2,800 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
80 Вт Энергопотребление (TDP) 110 Вт
152.6 Скорость текстурирования 62.40
4.884 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.997 TFLOPS
48 ROPs 32
96 TMUs 64
1.5 МБ L1 Cache 256 КБ
1536 КБ L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
GDDR6 Тип памяти GDDR5
6 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 975 МГц
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 179.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 152 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin

Производительность в играх

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
90 Full HD 45
55 1440p 68
35 4K 19

API и технологии

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) Характеристика Radeon R7 370
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan есть
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д VCE есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: GTX 1660 Ti (мобильная) лучше на 100%.
  • 1440p: R7 370 лучше на 19.12%.
  • 4K: GTX 1660 Ti (мобильная) лучше на 84.21%.
  • GTX 1660 Ti (мобильная) новее R7 370.
  • GTX 1660 Ti (мобильная) мощнее R7 370.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
10100 (+122%)
Radeon R7 370
4550

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
20274 (+134%)
Radeon R7 370
8666

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
49107 (+75%)
Radeon R7 370
28131

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
15257 (+152%)
Radeon R7 370
6065

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
97224 (+149%)
Radeon R7 370
39071

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
420098 (+30%)
Radeon R7 370
323878

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
5760

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
76

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
149

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R7 370
693

Выводы

  • GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) 2019
349.48 баллов
Radeon R7 370 2015
199.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) мощнее минимальной на 13.88%; слабее рекомендуемой на 40.56%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R7 370 слабее минимальной на 48.7%; слабее рекомендуемой на 73.22%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): 55 FPS
  • Radeon R7 370: 26 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): 43 FPS
  • Radeon R7 370: 13 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): 31 FPS
  • Radeon R7 370: 1 FPS