Рейтинг от 0 до 1000 показывает производительность, где 1000 — максимум.
GeForce GTX 965M отстаёт от лидера (RTX PRO 5000 Blackwell) на 91.64% в нашем рейтинге производительности.
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 |
| Сегмент | Для ноутбуков |
| Архитектура | Maxwell 2.0 |
| Графический процессор | GM206S |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Количество потоковых процессоров | 1024 |
| Частота ядра | 944 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown |
| L1 Cache | 384 КБ |
| L2 Cache | 1024 КБ |
| Скорость текстурирования | 73.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 32 |
| TMUs | 64 |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Тип памяти | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 ГБ |
| Ширина шины памяти | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 ГБ/с |
| Разделяемая память | нет |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | есть |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | есть |
| HDMI | есть |
| Поддержка G-SYNC | есть |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Размер ноутбука | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет |
| Поддержка SLI | есть |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Full HD | 48 |
| 1440p | 25 |
| 4K | 22 |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| DirectX | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 |
| CUDA | есть |
| GameStream | есть |
| GeForce ShadowPlay | есть |
| GPU Boost | 2.0 |
| GameWorks | есть |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | есть |
| Optimus | есть |
| BatteryBoost | есть |
| Ansel | есть |
Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.
Лучший результат среди всех: 45350
Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.
Лучший результат среди всех: 217641
Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.
Лучший результат среди всех: 338587
Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.
Лучший результат среди всех: 72563
Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.
Лучший результат среди всех: 548079
Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.
Лучший результат среди всех: 365917
Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.
Лучший результат среди всех: 866245
Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.
Лучший результат среди всех: 21397
Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.
Лучший результат среди всех: 252030
Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.
Лучший результат среди всех: 240560
Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.
Лучший результат среди всех: 102955
Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.
Лучший результат среди всех: 128
Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.
Лучший результат среди всех: 354
Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.
Лучший результат среди всех: 346
Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.
Лучший результат среди всех: 407
Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.
Лучший результат среди всех: 534
Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.
Лучший результат среди всех: 196
Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.
Лучший результат среди всех: 356
Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.
Лучший результат среди всех: 420
Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.
Лучший результат среди всех: 83
Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.
Лучший результат среди всех: 179
Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.
Лучший результат среди всех: 184
Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.
Лучший результат среди всех: 192
Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.
Лучший результат среди всех: 201
Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.
Лучший результат среди всех: 214
Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.
Лучший результат среди всех: 158
Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.
Лучший результат среди всех: 108
Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.
Лучший результат среди всех: 26
Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.
Лучший результат среди всех: 4423
Низкие, 1920 x 1080
49 FPS
Средние, 1920 x 1080
39 FPS
Высокие, 1920 x 1080
29 FPS
Ультра, 1920 x 1080
12 FPS
Высокие, 2560 x 1440
1 FPS
Высокие, 3840 x 2160
1 FPS
Низкие, 1920 x 1080
70 FPS
Средние, 1920 x 1080
102 FPS
Высокие, 1920 x 1080
57 FPS
Ультра, 1920 x 1080
17 FPS
Высокие, 2560 x 1440
1 FPS
Высокие, 3840 x 2160
1 FPS
Низкие, 1920 x 1080
56 FPS
Средние, 1920 x 1080
19 FPS
Высокие, 1920 x 1080
7 FPS
Ультра, 1920 x 1080
3 FPS
Высокие, 2560 x 1440
1 FPS
Высокие, 3840 x 2160
1 FPS
Выбрать другую игру:
Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.
Ваша видеокарта:
Минимальная:
Рекомендуемая:
Низкие 1920 x 1080
22 FPS
Средние 1920 x 1080
9 FPS
Высокие 1920 x 1080
1 FPS
Radeon 860MRadeon 840MRadeon 740MRadeon 760MRadeon 660MRadeon 680MRadeon RX 6300MRadeon RX 5300MRadeon RX 5500MRadeon RX Vega M GH
UHD Graphics 610 и GeForce GTX 965MGeForce RTX 3050 Ti Laptop и GeForce GTX 965MGeForce RTX 2070 Super Laptop и GeForce GTX 965MRadeon RX 7700S и GeForce GTX 965MArc Graphics 140V и GeForce GTX 965MQuadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 965MRadeon RX 640 и GeForce GTX 965MGeForce RTX 4070 Ti SUPER и GeForce GTX 965MArc Graphics 140T и GeForce GTX 965MGeForce MX350 и GeForce GTX 965MRadeon RX 550 и GeForce GTX 965MGeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 965MArc A310 и GeForce GTX 965MGeForce RTX 2070 и GeForce GTX 965MRadeon Pro V340 и GeForce GTX 965MRadeon Pro W6800 и GeForce GTX 965MQuadro P4000 и GeForce GTX 965MRTX A2000 Laptop и GeForce GTX 965MArc B580 и GeForce GTX 965MGeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 965MRadeon Pro 5500M и GeForce GTX 965MRTX 5000 Ada Generation и GeForce GTX 965MRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 965MTesla T4 и GeForce GTX 965MRadeon RX Vega M GH и GeForce GTX 965M