NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
137.8
GeForce 920M 2015
59.8

GeForce MX250 опережает GeForce 920M на 78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
20.02.2019 Дата выхода 13.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Kepler 2.0
GP108B Графический процессор GK208B

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
384 Количество потоковых процессоров 384
937 МГц Частота ядра 954 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,800 млн Количество транзисторов 915 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
24.91 Скорость текстурирования 30.53
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7327 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 900 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина PCI Express 3.0

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
23 Full HD 13

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

GeForce MX250 Характеристика GeForce 920M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA есть
Н/Д GPU Boost 2.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д GameWorks есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 76.92%.
  • GeForce MX250 новее GeForce 920M.
  • GeForce MX250 мощнее GeForce 920M.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+230%)
GeForce 920M
708

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+166%)
GeForce 920M
1719

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (+184%)
GeForce 920M
5637

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+222%)
GeForce 920M
1138

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+197%)
GeForce 920M
7144

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (+136%)
GeForce 920M
3817

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (+166%)
GeForce 920M
90832

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136 (+253%)
GeForce 920M
322

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (+215%)
GeForce 920M
2992

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (+241%)
GeForce 920M
2804

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce 920M
11

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 10 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 55 играх