NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro M2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro M2000 2016
182.87

GeForce MX250 отстаёт от Quadro M2000 на 57.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
20.02.2019 Дата выхода 08.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Maxwell 2.0
GP108B Графический процессор GM206
Н/Д Цена на момент выхода 437.75$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
384 Количество потоковых процессоров 768
937 МГц Частота ядра 796 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1163 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 2,940 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
144 КБ L1 Cache 288 КБ
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
24.91 Скорость текстурирования 55.82
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.786 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
GDDR5 Тип памяти 128 бит
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 1653 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти до 106 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 2.5 см

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
23 Full HD Н/Д

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro M2000
12 (12_1) DirectX 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA 5.2
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • GeForce MX250 новее Quadro M2000.
  • Quadro M2000 мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-42%)
Quadro M2000
4004

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (-38%)
Quadro M2000
14475

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (-34%)
Quadro M2000
14292

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (-26%)
Quadro M2000
12892

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M2000
34

Выводы

  • Quadro M2000 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro M2000 2016
182.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M2000 слабее минимальной на 54.85%; слабее рекомендуемой на 76.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro M2000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro M2000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro M2000: 1 FPS