NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro P2000 2017
278.33

GeForce MX250 отстаёт от Quadro P2000 на 153.03 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
20.02.2019 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Pascal
GP108B Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
384 Количество потоковых процессоров 1024
937 МГц Частота ядра 1076 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 4,400 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
144 КБ L1 Cache 384 КБ
512 КБ L2 Cache 1280 КБ
24.91 Скорость текстурирования 94.72
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
16 ROPs 40
24 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 160 бит
1502 МГц Частота памяти 1752 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
23 Full HD 59
Н/Д 1440p 25
Н/Д 4K 13

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro P2000
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 61.02%.
  • GeForce MX250 новее Quadro P2000.
  • Quadro P2000 мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-68%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (-45%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (-51%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (-48%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (-52%)
Quadro P2000
44540

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (-60%)
Quadro P2000
22750

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (-31%)
Quadro P2000
349134

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (-61%)
Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (-55%)
Quadro P2000
21210

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 9 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS