NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA Quadro P4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Quadro P4000 2017
378.66

GeForce MX250 отстаёт от Quadro P4000 на 253.36 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
20.02.2019 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Pascal
GP108B Графический процессор GP104
Н/Д Цена на момент выхода 815$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
384 Количество потоковых процессоров 1792
937 МГц Частота ядра 1202 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 7,200 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
144 КБ L1 Cache 672 КБ
512 КБ L2 Cache 2 МБ
24.91 Скорость текстурирования 165.8
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.304 TFLOPS
16 ROPs 64
24 TMUs 112

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1502 МГц Частота памяти 1901 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 192 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Display Port 1.4

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
23 Full HD 74

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Quadro P4000
12 (12_1) DirectX 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Quadro P4000 лучше на 68.92%.
  • GeForce MX250 новее Quadro P4000.
  • Quadro P4000 мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-79%)
Quadro P4000
11326

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008 (-78%)
Quadro P4000
41804

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439 (-77%)
Quadro P4000
41803

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570 (-76%)
Quadro P4000
39117

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro P4000
100

Выводы

  • Quadro P4000 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Quadro P4000 2017
378.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P4000 мощнее минимальной на 27.7%; слабее рекомендуемой на 33.35%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Quadro P4000: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro P4000: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Quadro P4000: 38 FPS