NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 M330

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Radeon R5 M330 2015
49.1

GeForce MX250 опережает Radeon R5 M330 на 76.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
20.02.2019 Дата выхода 05.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP108B Графический процессор Exo

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
384 Количество потоковых процессоров 320
937 МГц Частота ядра 955 МГц
1038 МГц Частота в режиме Boost 1030 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 690 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
144 КБ L1 Cache 80 КБ
512 КБ L2 Cache 128 КБ
24.91 Скорость текстурирования 20.60
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6592 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 20
Н/Д Количество конвейеров Compute 5

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1502 МГц Частота памяти 1000 МГц
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCIe 3.0

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
23 Full HD 10

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Radeon R5 M330
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 130%.
  • GeForce MX250 новее R5 M330.
  • GeForce MX250 мощнее R5 M330.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (+281%)
Radeon R5 M330
612

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (+167%)
Radeon R5 M330
1712

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (+293%)
Radeon R5 M330
933

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (+340%)
Radeon R5 M330
4822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • GeForce MX250 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Radeon R5 M330 2015
49.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 M330 слабее минимальной на 93.1%; слабее рекомендуемой на 96.4%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Radeon R5 M330: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon R5 M330: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon R5 M330: 1 FPS