NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 280X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX250 2019
125.3
Radeon R9 280X 2013
237.37

GeForce MX250 отстаёт от Radeon R9 280X на 112.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
20.02.2019 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP108B Графический процессор Tahiti
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 299$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
384 Количество потоковых процессоров 2048
937 МГц Частота ядра Н/Д
1038 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 4,313 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
10 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
144 КБ L1 Cache 512 КБ
512 КБ L2 Cache 768 КБ
24.91 Скорость текстурирования 128.0
0.7972 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.096 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1502 МГц Частота памяти Н/Д
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 288 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 275 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
23 Full HD 62
Н/Д 4K 29

API и технологии

GeForce MX250 Характеристика Radeon R9 280X
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.7 (6.4) Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 280X лучше на 62.9%.
  • GeForce MX250 новее R9 280X.
  • R9 280X мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX250
2333 (-60%)
Radeon R9 280X
5812

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX250
4572 (-58%)
Radeon R9 280X
10940

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028 (-50%)
Radeon R9 280X
32226

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX250
3668 (-56%)
Radeon R9 280X
8288

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX250
21199 (-59%)
Radeon R9 280X
52045

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405 (-14%)
Radeon R9 280X
279709

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45 (-52%)
Radeon R9 280X
93

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 280X
1040

Выводы

  • R9 280X лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX250 2019
125.3 баллов
Radeon R9 280X 2013
237.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 280X слабее минимальной на 34.47%; слабее рекомендуемой на 65.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 15 FPS
  • Radeon R9 280X: 33 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon R9 280X: 20 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX250: 1 FPS
  • Radeon R9 280X: 8 FPS