NVIDIA GeForce MX330 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX330 2020
130.36
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

GeForce MX330 опережает Iris Plus Graphics 655 на 29.76 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
10.02.2020 Дата выхода 03.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 9.5
GP108 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
384 Количество потоковых процессоров 384
1531 МГц Частота ядра 300 МГц
1594 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
1,800 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 14 nm+++
10 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
144 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache Н/Д
38.26 Скорость текстурирования 50.40
1.224 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
16 ROPs 6
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1502 МГц Частота памяти Используется системная
48.06 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
23 Full HD 22
27 4K 13
Н/Д 1440p 13

API и технологии

GeForce MX330 Характеристика Iris Plus Graphics 655
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX330 лучше на 4.55%.
  • 4K: GeForce MX330 лучше на 107.69%.
  • GeForce MX330 новее Iris Plus Graphics 655.
  • GeForce MX330 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX330
2469 (+45%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX330
4902 (+67%)
Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX330
3656 (+86%)
Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX330
20122 (+42%)
Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX330
246066 (+76%)
Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX330
1185 (+96%)
Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX330
10452

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX330
9875

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX330
10087

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

Выводы

  • GeForce MX330 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX330 2020
130.36 баллов
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX330 слабее минимальной на 72.16%; слабее рекомендуемой на 85.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 15 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 2 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX330: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS