NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce GTX 780M 2013
176.88

GeForce MX350 отстаёт от GeForce GTX 780M на 36.23 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
10.02.2020 Дата выхода 11.05.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Kepler
GP107 Графический процессор GK104

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
640 Количество потоковых процессоров 1536
747 МГц Частота ядра 823 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 797 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 3,540 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 122 Вт
240 КБ L1 Cache 128 КБ
512 КБ L2 Cache 512 КБ
29.98 Скорость текстурирования 102.0
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.448 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1752 МГц Частота памяти 2500 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Стандартный объем памяти GDDR5

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Поддержка сигнала eDP 1.2 до 3840x2160
Н/Д Поддержка сигнала LVDS до 1920x1200
Н/Д Поддержка аналоговых мониторов VGA до 2048x1536
Н/Д Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) до 3840x2160
Н/Д HDMI есть
Н/Д Защита контента HDCP есть
Н/Д 7.1-канальный HD-звук через HDMI есть
Н/Д Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
25 Full HD 63
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce GTX 780M
12 (12_1) DirectX 12 API
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть
Н/Д Поддержка Blu-Ray 3D есть
Н/Д Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p есть
Н/Д 3D Vision / 3DTV Play есть

Выводы

  • Full HD: GTX 780M лучше на 60.32%.
  • GeForce MX350 новее GTX 780M.
  • GTX 780M мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-28%)
GeForce GTX 780M
3818

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-21%)
GeForce GTX 780M
7973

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-20%)
GeForce GTX 780M
5396

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-30%)
GeForce GTX 780M
35956

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+10%)
GeForce GTX 780M
12501

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304 (+16%)
GeForce GTX 780M
12336

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808 (+37%)
GeForce GTX 780M
9340

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 780M
26949

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 780M
75

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GTX 780M
37

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 3 бенчмарках
  • GTX 780M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce GTX 780M 2013
176.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 780M слабее минимальной на 56.95%; слабее рекомендуемой на 77.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce GTX 780M: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce GTX 780M: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce GTX 780M: 1 FPS