NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro K5000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Quadro K5000M 2012
139.33

GeForce MX350 опережает Quadro K5000M на 1.32 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
10.02.2020 Дата выхода 07.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Kepler
GP107 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 329.99$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
640 Количество потоковых процессоров 1344
747 МГц Частота ядра 601 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 3,540 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
240 КБ L1 Cache 112 КБ
512 КБ L2 Cache 512 КБ
29.98 Скорость текстурирования 67.31
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.615 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 112

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1752 МГц Частота памяти 750 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 96.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
25 Full HD 52
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Quadro K5000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K5000M лучше на 51.92%.
  • GeForce MX350 новее K5000M.
  • GeForce MX350 мощнее K5000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+1%)
Quadro K5000M
2715

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+30%)
Quadro K5000M
4869

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+52%)
Quadro K5000M
2833

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+8%)
Quadro K5000M
23460

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+171%)
Quadro K5000M
5087

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K5000M
20670

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K5000M
46

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K5000M
26

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Quadro K5000M 2012
139.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K5000M слабее минимальной на 69.39%; слабее рекомендуемой на 84.02%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Quadro K5000M: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Quadro K5000M: 3 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Quadro K5000M: 1 FPS