AMD Radeon 880M vs NVIDIA GeForce MX350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 880M 2024
291.02
GeForce MX350 2020
140.65

Radeon 880M опережает GeForce MX350 на 150.37 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
15.07.2024 Дата выхода 10.02.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3.5 Архитектура Pascal
Strix Point Графический процессор GP107

Спецификации видеопроцессора

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
768 Количество потоковых процессоров 640
400 МГц Частота ядра 747 МГц
2900 МГц Частота в режиме Boost 937 МГц
34,000 млн Количество транзисторов 3,300 млн
4 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
192 КБ L0 Cache Н/Д
139.2 Скорость текстурирования 29.98
128 КБ L1 Cache 240 КБ
4.454 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.199 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 512 КБ
16 ROPs 16
48 TMUs 32
12 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1752 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 56.06 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
32 Full HD 25
25 1440p 33
Н/Д 4K 28

API и технологии

Radeon 880M Характеристика GeForce MX350
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.8 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Radeon 880M лучше на 28%.
  • 1440p: GeForce MX350 лучше на 24.24%.
  • Radeon 880M новее GeForce MX350.
  • Radeon 880M мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 880M
7776 (+183%)
GeForce MX350
2752

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 880M
15387 (+143%)
GeForce MX350
6336

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 880M
9296 (+116%)
GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 880M
50614 (+100%)
GeForce MX350
25287

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 880M
3029 (+128%)
GeForce MX350
1326

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • Radeon 880M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 880M 2024
291.02 баллов
GeForce MX350 2020
140.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 880M слабее минимальной на 12.32%; слабее рекомендуемой на 54.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 43 FPS
  • GeForce MX350: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 30 FPS
  • GeForce MX350: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 19 FPS
  • GeForce MX350: 1 FPS