NVIDIA GeForce MX450 12W vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 12W 2020
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
15.08.2020 Дата выхода 30.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Generation 12.7
TU117S Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
896 Количество потоковых процессоров 1024
720 МГц Частота ядра 300 МГц
930 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 7,200 млн
12 нм Технологический процесс 6 нм
12 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
896 КБ L1 Cache 1.5 МБ
512 КБ L2 Cache 4 МБ
52.08 Скорость текстурирования 99.20
1.667 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
32 ROPs 32
56 TMUs 64
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 1750 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 4.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

GeForce MX450 12W Характеристика Arc A370M
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • Arc A370M новее MX450 12W.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450 12W
0 (0%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 12W 2020
Нет данных
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS