NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 2020
174.31
GeForce GTX 780M 2013
176.88

GeForce MX450 отстаёт от GeForce GTX 780M на 2.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
01.08.2020 Дата выхода 11.05.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Kepler
N17S-G5 / GP107-670-A1 Графический процессор GK104

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
896 Количество потоковых процессоров 1536
1395 МГц Частота ядра 823 МГц
1575 МГц Частота в режиме Boost 797 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 3,540 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт (12 - 29 Вт TGP) Энергопотребление (TDP) 122 Вт
100.8 Скорость текстурирования 102.0
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.448 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 128
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
GDDR5, GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
10000 МГц Частота памяти 2500 МГц
64.03 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Стандартный объем памяти GDDR5

Вывод изображения

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Поддержка сигнала eDP 1.2 до 3840x2160
Н/Д Поддержка сигнала LVDS до 1920x1200
Н/Д Поддержка аналоговых мониторов VGA до 2048x1536
Н/Д Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) до 3840x2160
Н/Д HDMI есть
Н/Д Защита контента HDCP есть
Н/Д 7.1-канальный HD-звук через HDMI есть
Н/Д Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
29 Full HD 63
15 1440p Н/Д
27 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX450 Характеристика GeForce GTX 780M
12 (12_1) DirectX 12 API
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA есть
есть Optimus есть
Н/Д Поддержка Blu-Ray 3D есть
Н/Д Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p есть
Н/Д 3D Vision / 3DTV Play есть

Выводы

  • Full HD: GTX 780M лучше на 53.97%.
  • GeForce MX450 новее GTX 780M.
  • GTX 780M мощнее GeForce MX450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450
3739 (-2%)
GeForce GTX 780M
3818

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX450
8205 (+3%)
GeForce GTX 780M
7973

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX450
23317 (-13%)
GeForce GTX 780M
26949

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX450
4763 (-12%)
GeForce GTX 780M
5396

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX450
27819 (-23%)
GeForce GTX 780M
35956

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088 (+133%)
GeForce GTX 780M
12501

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984 (+127%)
GeForce GTX 780M
12336

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901 (+220%)
GeForce GTX 780M
9340

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58 (-23%)
GeForce GTX 780M
75

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX450
1893

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GTX 780M
37

Выводы

  • GeForce MX450 лучше в 3 бенчмарках
  • GTX 780M лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 2020
174.31 баллов
GeForce GTX 780M 2013
176.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 780M слабее минимальной на 56.95%; слабее рекомендуемой на 77.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 22 FPS
  • GeForce GTX 780M: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 9 FPS
  • GeForce GTX 780M: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 1 FPS
  • GeForce GTX 780M: 1 FPS