NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro M2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 2020
174.31
Quadro M2000 2016
182.87

GeForce MX450 отстаёт от Quadro M2000 на 8.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
01.08.2020 Дата выхода 08.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell 2.0
N17S-G5 / GP107-670-A1 Графический процессор GM206
Н/Д Цена на момент выхода 437.75$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
896 Количество потоковых процессоров 768
1395 МГц Частота ядра 796 МГц
1575 МГц Частота в режиме Boost 1163 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 2,940 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт (12 - 29 Вт TGP) Энергопотребление (TDP) 75 Вт
100.8 Скорость текстурирования 55.82
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.786 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 48
Н/Д L1 Cache 288 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
GDDR5, GDDR6 Тип памяти 128 бит
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
10000 МГц Частота памяти 1653 МГц
64.03 ГБ/с Пропускная способность памяти до 106 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 2.5 см

Производительность в играх

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
29 Full HD Н/Д
15 1440p Н/Д
27 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX450 Характеристика Quadro M2000
12 (12_1) DirectX 12
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 5.2
есть Optimus Н/Д
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • GeForce MX450 новее Quadro M2000.
  • Quadro M2000 мощнее GeForce MX450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450
3739 (-7%)
Quadro M2000
4004

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088 (+101%)
Quadro M2000
14475

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984 (+96%)
Quadro M2000
14292

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901 (+132%)
Quadro M2000
12892

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX450
8205

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX450
23317

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX450
4763

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX450
27819

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX450
1893

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M2000
34

Выводы

  • GeForce MX450 лучше в 3 бенчмарках
  • Quadro M2000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 2020
174.31 баллов
Quadro M2000 2016
182.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M2000 слабее минимальной на 54.85%; слабее рекомендуемой на 76.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 22 FPS
  • Quadro M2000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 9 FPS
  • Quadro M2000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 1 FPS
  • Quadro M2000: 1 FPS