NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro M3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 2020
174.31
Quadro M3000M 2015
227.65

GeForce MX450 отстаёт от Quadro M3000M на 53.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
01.08.2020 Дата выхода 18.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell 2.0
N17S-G5 / GP107-670-A1 Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
896 Количество потоковых процессоров 1,024
1395 МГц Частота ядра 1050 МГц
1575 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 5,200 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт (12 - 29 Вт TGP) Энергопотребление (TDP) 75 Вт
100.8 Скорость текстурирования 67.20
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.15 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
GDDR5, GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
10000 МГц Частота памяти 1253 МГц
64.03 ГБ/с Пропускная способность памяти 160 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
29 Full HD 64
15 1440p Н/Д
27 4K 26

API и технологии

GeForce MX450 Характеристика Quadro M3000M
12 (12_1) DirectX 12
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan есть
7.5 CUDA 5.2
есть Optimus есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: M3000M лучше на 54.69%.
  • 4K: GeForce MX450 лучше на 3.85%.
  • GeForce MX450 новее M3000M.
  • M3000M мощнее GeForce MX450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450
3739 (-32%)
Quadro M3000M
5475

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX450
8205 (-2%)
Quadro M3000M
8415

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX450
23317 (-16%)
Quadro M3000M
27799

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX450
4763 (-27%)
Quadro M3000M
6548

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX450
27819 (-37%)
Quadro M3000M
44018

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088 (+74%)
Quadro M3000M
16699

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984 (+72%)
Quadro M3000M
16255

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901 (+93%)
Quadro M3000M
15514

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58 (-26%)
Quadro M3000M
78

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX450
1893

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M3000M
46

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro M3000M
49

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro M3000M
83

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro M3000M
53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro M3000M
76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro M3000M
66

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro M3000M
22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro M3000M
41

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro M3000M
5

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M3000M
41

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro M3000M
51

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro M3000M
76

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro M3000M
84

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro M3000M
51

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro M3000M
64

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro M3000M
22

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro M3000M
4.7

Выводы

  • GeForce MX450 лучше в 3 бенчмарках
  • M3000M лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 2020
174.31 баллов
Quadro M3000M 2015
227.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M3000M слабее минимальной на 38.27%; слабее рекомендуемой на 67.78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 22 FPS
  • Quadro M3000M: 31 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 9 FPS
  • Quadro M3000M: 18 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 1 FPS
  • Quadro M3000M: 6 FPS