NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX450 2020
174.31
Quadro P2000 2017
278.33

GeForce MX450 отстаёт от Quadro P2000 на 104.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
01.08.2020 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Pascal
N17S-G5 / GP107-670-A1 Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
896 Количество потоковых процессоров 1024
1395 МГц Частота ядра 1076 МГц
1575 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 4,400 млн
12 нм Технологический процесс 16 нм
25 Вт (12 - 29 Вт TGP) Энергопотребление (TDP) 75 Вт
100.8 Скорость текстурирования 94.72
3.226 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
32 ROPs 40
64 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1280 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
GDDR5, GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 160 бит
10000 МГц Частота памяти 1752 МГц
64.03 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот

Производительность в играх

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
29 Full HD 59
15 1440p 25
27 4K 13

API и технологии

GeForce MX450 Характеристика Quadro P2000
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan есть
7.5 CUDA 6.1
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 50.85%.
  • 1440p: Quadro P2000 лучше на 40%.
  • 4K: GeForce MX450 лучше на 107.69%.
  • GeForce MX450 новее Quadro P2000.
  • Quadro P2000 мощнее GeForce MX450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX450
3739 (-49%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX450
8205 (-1%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX450
23317 (-29%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX450
4763 (-32%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX450
27819 (-38%)
Quadro P2000
44540

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX450
29088 (+28%)
Quadro P2000
22750

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX450
338490 (-3%)
Quadro P2000
349134

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX450
27984 (+15%)
Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX450
29901 (+41%)
Quadro P2000
21210

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX450
1893

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX450
58

Выводы

  • GeForce MX450 лучше в 3 бенчмарках
  • Quadro P2000 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX450 2020
174.31 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX450 слабее минимальной на 57.84%; слабее рекомендуемой на 78%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 22 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 9 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX450: 1 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS