Intel GMA vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GMA 2010
0.89
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

GMA отстаёт от Radeon Pro Vega 16 на 209.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
04.05.2010 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
PowerVR SGX545 Архитектура GCN 5.0
Cloverview Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
533 МГц Частота ядра 815 МГц
32 нм Технологический процесс 14 нм
1.066 Скорость текстурирования 76.16
1 ROPs 32
2 TMUs 64
Н/Д Количество потоковых процессоров 1024
Н/Д Частота в режиме Boost 1190 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
Используется системная Тип памяти HBM2
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 1024 бит
Используется системная Частота памяти 1200 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с

Вывод изображения

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
PCIe 1.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
Н/Д Full HD 66
Н/Д 4K 35

API и технологии

GMA Характеристика Radeon Pro Vega 16
9.0c DirectX 12 (12_1)
3.0 Шейдерная модель 6.3
ES 2.0 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 2.0
отсутствует Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Pro Vega 16 новее GMA.
  • Pro Vega 16 мощнее GMA.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GMA
2 (-100%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GMA 2010
0.89 баллов
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GMA слабее минимальной на 99.98%; слабее рекомендуемой на 99.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GMA: 3 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GMA: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GMA: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS