NVIDIA A10G vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
HD Graphics 3000 2011
26.39

A10G опережает HD Graphics 3000 на 388.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика HD Graphics 3000
12.04.2021 Дата выхода 01.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Generation 6.0
GA102 Графический процессор Sandy Bridge GT2+

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика HD Graphics 3000
9216 Количество потоковых процессоров 96
1320 МГц Частота ядра 650 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 1,160 млн
8 нм Технологический процесс 32 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
492.5 Скорость текстурирования 15.60
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
96 ROPs 2
288 TMUs 12
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика HD Graphics 3000
GDDR6 Тип памяти Используется системная
12 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
384 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Используется системная
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10G Характеристика HD Graphics 3000
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика HD Graphics 3000
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

A10G Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Full HD 7

API и технологии

A10G Характеристика HD Graphics 3000
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее HD Graphics 3000.
  • A10G мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+5022%)
HD Graphics 3000
252

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 3000
2483

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS