AMD Radeon 820M vs Intel HD Graphics 500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
HD Graphics 500 2015
29.39

Radeon 820M опережает HD Graphics 500 на 85.88 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
02.06.2024 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 9.0
Krackan Point Графический процессор Apollo Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
128 Количество потоковых процессоров 96
2900 МГц Частота в режиме Boost 650 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 200 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 7.800
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1248 TFLOPS
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
Н/Д Full HD 9
Н/Д 1440p 1

API и технологии

Radeon 820M Характеристика HD Graphics 500
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее HD Graphics 500.
  • 820M мощнее HD Graphics 500.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+604%)
HD Graphics 500
294

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

HD Graphics 500
496

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

HD Graphics 500
371

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

HD Graphics 500
2980

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 500
24526

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
HD Graphics 500 2015
29.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 500 слабее минимальной на 96.69%; слабее рекомендуемой на 98.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • HD Graphics 500: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 500: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • HD Graphics 500: 1 FPS