AMD Radeon 840M vs Intel HD Graphics 500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
HD Graphics 500 2015
29.39

Radeon 840M опережает HD Graphics 500 на 155.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
02.06.2024 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 9.0
Krackan Point Графический процессор Apollo Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
256 Количество потоковых процессоров 96
2900 МГц Частота в режиме Boost 650 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 200 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 7.800
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1248 TFLOPS
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
27 Full HD 9
Н/Д 1440p 1

API и технологии

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 500
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Radeon 840M лучше на 200%.
  • Radeon 840M новее HD Graphics 500.
  • Radeon 840M мощнее HD Graphics 500.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (+1278%)
HD Graphics 500
294

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453 (+1604%)
HD Graphics 500
496

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606 (+1411%)
HD Graphics 500
371

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360 (+1154%)
HD Graphics 500
2980

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 500
24526

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
HD Graphics 500 2015
29.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 500 слабее минимальной на 96.69%; слабее рекомендуемой на 98.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • HD Graphics 500: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • HD Graphics 500: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • HD Graphics 500: 1 FPS