Intel Arc A370M vs Intel HD Graphics 5600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
HD Graphics 5600 2014
107.24

Arc A370M опережает HD Graphics 5600 на 111.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
30.03.2022 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 8.0
DG2-128 Графический процессор Broadwell GT2

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
1024 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,300 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 25.20
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4032 TFLOPS
32 ROPs 3
64 TMUs 24
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
37 Full HD 9
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5600
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 311.11%.
  • Arc A370M новее HD Graphics 5600.
  • Arc A370M мощнее HD Graphics 5600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+176%)
HD Graphics 5600
1868

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+727%)
HD Graphics 5600
1467

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+743%)
HD Graphics 5600
975

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+378%)
HD Graphics 5600
7563

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
HD Graphics 5600 2014
107.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 5600 слабее минимальной на 78.94%; слабее рекомендуемой на 89.01%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • HD Graphics 5600: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • HD Graphics 5600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • HD Graphics 5600: 1 FPS