NVIDIA A10M vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.02.2022 Дата выхода 07.10.2019
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Generation 9.5
GA102 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
7168 Количество потоковых процессоров 384
975 МГц Частота ядра 300 МГц
1635 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
28,300 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 14 nm+++
150 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
366.2 Скорость текстурирования 50.40
7 МБ L1 Cache Н/Д
23.44 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
6 МБ L2 Cache Н/Д
80 ROPs 6
224 TMUs 48
224 Tensor Cores Н/Д
56 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR6 Тип памяти Используется системная
20 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
320 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Используется системная
500.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

A10M Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.8 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.3
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • A10M новее Iris Plus Graphics 645.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10M
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10M
135230

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS