AMD FirePro M4170 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro M4170 2015
79.31
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

FirePro M4170 отстаёт от Iris Plus Graphics 645 на 19.67 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
23.04.2015 Дата выхода 07.10.2019
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура Generation 9.5
Opal Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
384 Количество потоковых процессоров 384
825 МГц Частота ядра 300 МГц
900 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
950 млн Количество транзисторов Н/Д
28 нм Технологический процесс 14 nm+++
96 КБ L1 Cache Н/Д
21.60 Скорость текстурирования 50.40
256 КБ L2 Cache Н/Д
0.6912 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
8 ROPs 6
24 TMUs 48
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Спецификации видеопамяти

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR5 Тип памяти Используется системная
1 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
1000 МГц Частота памяти Используется системная
64.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 3.0 x8 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

FirePro M4170 Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 (11_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 (5.1) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.1 (1.2) OpenCL 3.0
1.2.170 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FirePro M4170.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее FirePro M4170.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro M4170
1214 (-27%)
Iris Plus Graphics 645
1666

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M4170
6412

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro M4170 2015
79.31 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro M4170 слабее минимальной на 86.31%; слабее рекомендуемой на 92.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro M4170: 9 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro M4170: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro M4170: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS