Intel Iris Plus Graphics 645 vs ATI Mobility Radeon X700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Mobility Radeon X700 2005
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
07.10.2019 Дата выхода 01.03.2005
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура R400
Coffee Lake GT3e Графический процессор M26

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
384 Количество потоковых процессоров 14
300 МГц Частота ядра 350 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 350 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 110 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 2.800
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 4
48 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 120 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
Используется системная Тип памяти DDR
Используется системная Максимальный объём памяти 128 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 300 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
Ring Bus Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Mobility Radeon X700
12 (12_1) DirectX 9.0b (9_2)
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 2.0
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Mobility Radeon X700.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (0%)
Mobility Radeon X700
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Mobility Radeon X700 2005
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS