Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Quadro K3000M 2012
96.39

Iris Plus Graphics 645 опережает Quadro K3000M на 2.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
07.10.2019 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Kepler
Coffee Lake GT3e Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
384 Количество потоковых процессоров 576
300 МГц Частота ядра 654 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
50.40 Скорость текстурирования 31.39
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 700 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
Ring Bus Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
29 Full HD 34
Н/Д 900p 31

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro K3000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: K3000M лучше на 14.71%.
  • Iris Plus Graphics 645 новее K3000M.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее K3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+4%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992 (+24%)
Quadro K3000M
2411

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS