Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Tesla C2050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Tesla C2050 2011
155.8

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от Tesla C2050 на 56.82 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
07.10.2019 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Fermi
Coffee Lake GT3e Графический процессор GF100

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
384 Количество потоковых процессоров 448
300 МГц Частота ядра 574 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 238 Вт
50.40 Скорость текстурирования 32.14
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
6 ROPs 48
48 TMUs 56
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д L1 Cache 896 КБ
Н/Д L2 Cache 768 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 3 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 750 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 144.0 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla C2050
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Tesla C2050.
  • Tesla C2050 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-48%)
Tesla C2050
3185

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2050
40

Выводы

  • Tesla C2050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Tesla C2050 2011
155.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2050 слабее минимальной на 64.09%; слабее рекомендуемой на 81.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Tesla C2050: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Tesla C2050: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Tesla C2050: 1 FPS