Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Tesla K80

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Tesla K80 2014
216.95

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от Tesla K80 на 117.97 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
07.10.2019 Дата выхода 17.11.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Kepler 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GK210

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
384 Количество потоковых процессоров 2496 x2
300 МГц Частота ядра 562 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 824 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 300 Вт
50.40 Скорость текстурирования 171.4 x2
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.113 TFLOPS x2
6 ROPs 48 x2
48 TMUs 208 x2
Н/Д Количество транзисторов 7,100 млн
Н/Д L1 Cache 208 КБ
Н/Д L2 Cache 1536 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 12 ГБ x2
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит x2
Используется системная Частота памяти 1253 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 240.6 ГБ/с x2

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Tesla K80
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 3.7

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее Tesla K80.
  • Tesla K80 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-67%)
Tesla K80
5111

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla K80
16026

Выводы

  • Tesla K80 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Tesla K80 2014
216.95 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla K80 слабее минимальной на 42.37%; слабее рекомендуемой на 69.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Tesla K80: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Tesla K80: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Tesla K80: 4 FPS