Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro M2200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
Quadro M2200 2017
189.41

Iris Plus Graphics 655 отстаёт от Quadro M2200 на 88.81 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
03.04.2018 Дата выхода 11.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Maxwell 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GM206

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
384 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 695 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1036 МГц
189 млн Количество транзисторов 2,940 млн
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
50.40 Скорость текстурирования 66.30
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.122 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1377 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 88 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
Ring Bus Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
22 Full HD 41
13 1440p Н/Д
13 4K 12

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro M2200
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Quadro M2200 лучше на 46.34%.
  • 4K: Iris Plus Graphics 655 лучше на 8.33%.
  • Iris Plus Graphics 655 новее Quadro M2200.
  • Quadro M2200 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (-60%)
Quadro M2200
4210

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942 (-60%)
Quadro M2200
7294

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927 (-53%)
Quadro M2200
25325

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961 (-65%)
Quadro M2200
5681

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211 (-63%)
Quadro M2200
38521

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438 (-51%)
Quadro M2200
281976

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604 (-64%)
Quadro M2200
1675

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M2200
12994

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M2200
15974

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M2200
12548

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro M2200
48

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Quadro M2200
86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Quadro M2200
58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro M2200
74

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro M2200
69

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro M2200
24

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Quadro M2200
33

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro M2200
5

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M2200
33

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro M2200
46

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro M2200
70

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Quadro M2200
88

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Quadro M2200
59

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro M2200
68

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro M2200
24

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro M2200
5.2

Выводы

  • Quadro M2200 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
Quadro M2200 2017
189.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M2200 слабее минимальной на 52.53%; слабее рекомендуемой на 75.22%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • Quadro M2200: 24 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro M2200: 11 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro M2200: 1 FPS