AMD Radeon Pro Vega 16 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Plus Graphics 655 на 109.37 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
14.11.2018 Дата выхода 03.04.2018
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Generation 9.5
Vega 12 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
1024 Количество потоковых процессоров 384
815 МГц Частота ядра 300 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
14 нм Технологический процесс 14 nm+++
75 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования 50.40
1024 КБ L2 Cache Н/Д
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
32 ROPs 6
64 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 189 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
HBM2 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
1024 бит Ширина шины памяти Используется системная
1200 МГц Частота памяти Используется системная
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
66 Full HD 22
35 4K 13
Н/Д 1440p 13

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 655
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.3 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 200%.
  • 4K: Pro Vega 16 лучше на 169.23%.
  • Pro Vega 16 новее Iris Plus Graphics 655.
  • Pro Vega 16 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+186%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+259%)
Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+305%)
Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+288%)
Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158 (+257%)
Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS