Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 96EU 2020
Нет данных
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 96EU Характеристика Radeon PRO WX 2100
02.09.2020 Дата выхода 04.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура GCN 4.0
Tiger Lake GT2 Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 96EU Характеристика Radeon PRO WX 2100
768 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 925 МГц
1100 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
52.80 Скорость текстурирования 39.01
3.75 МБ L3 Cache Н/Д
1.69 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 32
Н/Д Количество транзисторов 2,200 млн
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 96EU Характеристика Radeon PRO WX 2100
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1500 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 96EU Характеристика Radeon PRO WX 2100
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 96EU Характеристика Radeon PRO WX 2100
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 96EU Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 96EU новее PRO WX 2100.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7 96EU
0 (0%)
Radeon PRO WX 2100
1858

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 96EU 2020
Нет данных
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS