Intel Iris Xe Graphics G7 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 2700M
15.08.2020 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Tesla
Tiger Lake Xe Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 2700M
96 Количество потоковых процессоров 48
10 нм Технологический процесс 65 нм
Н/Д Частота ядра 530 МГц
Н/Д Количество транзисторов 505 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 12.72
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 2700M
DDR4 Тип памяти GDDR3
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 799 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 2700M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 2700M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-HE

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 2700M
DirectX 12_1 DirectX 11.1 (10_0)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее FX 2700M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2700M: 1 FPS