Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro M2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
FirePro M2000 2012
37.35

Iris Xe MAX Graphics опережает FirePro M2000 на 74.12 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
31.10.2020 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура TeraScale 2
DG1 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
768 Количество потоковых процессоров 480
300 МГц Частота ядра 500 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
1024 КБ L2 Cache Н/Д
79.20 Скорость текстурирования 12.00
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
24 ROPs 8
48 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 716 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
LPDDR4X Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2133 МГц Частота памяти 800 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
24 Full HD 16
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д
Н/Д 900p 12

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro M2000
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Iris Xe MAX Graphics лучше на 50%.
  • Iris Xe MAX Graphics новее FirePro M2000.
  • Iris Xe MAX Graphics мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (+377%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (+877%)
FirePro M2000
819

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M2000
1153

Выводы

  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS