Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro W7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
FirePro W7170M 2015
156.42

Iris Xe MAX Graphics отстаёт от FirePro W7170M на 44.95 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
31.10.2020 Дата выхода 02.10.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура GCN 3.0
DG1 Графический процессор Amethyst

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
768 Количество потоковых процессоров 2048
300 МГц Частота ядра 723 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1024 КБ L2 Cache 512 КБ
79.20 Скорость текстурирования 92.54
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.961 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 128
Н/Д Количество транзисторов 5,000 млн
Н/Д L1 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
LPDDR4X Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2133 МГц Частота памяти 1250 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
24 Full HD 54
19 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика FirePro W7170M
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: W7170M лучше на 55.56%.
  • Iris Xe MAX Graphics новее W7170M.
  • W7170M мощнее Iris Xe MAX Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (-38%)
FirePro W7170M
3203

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (-20%)
FirePro W7170M
9961

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294 (-11%)
FirePro W7170M
7079

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251 (-14%)
FirePro W7170M
43230

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro W7170M
27044

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W7170M
77

Выводы

  • W7170M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
FirePro W7170M 2015
156.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W7170M слабее минимальной на 63.89%; слабее рекомендуемой на 81.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • FirePro W7170M: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • FirePro W7170M: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • FirePro W7170M: 1 FPS