Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

Iris Xe MAX Graphics отстаёт от Radeon Pro Vega 16 на 98.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
31.10.2020 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.1 Архитектура GCN 5.0
DG1 Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
768 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 815 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
79.20 Скорость текстурирования 76.16
4 МБ L3 Cache Н/Д
2.534 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
LPDDR4X Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 1024 бит
2133 МГц Частота памяти 1200 МГц
68.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
24 Full HD 66
19 1440p Н/Д
13 4K 35

API и технологии

Iris Xe MAX Graphics Характеристика Radeon Pro Vega 16
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 63.64%.
  • 4K: Pro Vega 16 лучше на 62.86%.
  • Iris Xe MAX Graphics новее Pro Vega 16.
  • Pro Vega 16 мощнее Iris Xe MAX Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe MAX Graphics
1974 (-60%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000 (-24%)
Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294 (-21%)
Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251 (-32%)
Radeon Pro Vega 16
55124

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705 (-21%)
Radeon Pro Vega 16
2158

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS