NVIDIA A10G vs NVIDIA NVS 310

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
NVS 310 2012
25.87

A10G опережает NVS 310 на 389.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика NVS 310
12.04.2021 Дата выхода 26.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi 2.0
GA102 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика NVS 310
9216 Количество потоковых процессоров 48
1320 МГц Частота ядра 523 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 292 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
492.5 Скорость текстурирования 4.184
9 МБ L1 Cache 64 КБ
6 МБ L2 Cache 128 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
96 ROPs 4
288 TMUs 8
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика NVS 310
GDDR6 Тип памяти DDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 875 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика NVS 310
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика NVS 310
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 156 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика NVS 310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 2.1

Выводы

  • A10G новее NVS 310.
  • A10G мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+5168%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140 (+19085%)
NVS 310
866

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • NVS 310: 1 FPS