Intel Arc A770M vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
NVS 4200M 2011
29.18

Arc A770M опережает NVS 4200M на 368.95 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
01.01.2022 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-512 Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
4096 Количество потоковых процессоров 48
1650 МГц Частота ядра 810 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 292 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
524.8 Скорость текстурирования 6.480
6 МБ L1 Cache 64 КБ
16 МБ L2 Cache 128 КБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
128 ROPs 4
256 TMUs 8
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
GDDR6 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
98 Full HD 14
60 1440p Н/Д
42 4K Н/Д

API и технологии

Arc A770M Характеристика NVS 4200M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Arc A770M лучше на 600%.
  • Arc A770M новее NVS 4200M.
  • Arc A770M мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+4081%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222 (+7184%)
NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382 (+3310%)
NVS 4200M
2328

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Arc A770M лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS