Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
NVS 4200M 2011
29.18

Arc Graphics 140T опережает NVS 4200M на 203.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
06.01.2025 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi 2.0
Н/Д Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
8 Количество потоковых процессоров 48
Н/Д Частота ядра 810 МГц
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 6.480
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
45 Full HD 14

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 4200M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140T лучше на 221.43%.
  • Arc Graphics 140T новее NVS 4200M.
  • Arc Graphics 140T мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+1836%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+2359%)
NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+2393%)
NVS 4200M
2328

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS