Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA NVS 4200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro 1000MQuadro 2000MQuadro 3000MQuadro 3000M X2Quadro 4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
NVS 4200M 2011
29.18
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает NVS 4200M на 222.97 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
06.01.2025 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi 2.0
Н/Д Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
7 Количество потоковых процессоров 48
Н/Д Частота ядра 810 МГц
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 6.480
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 4200M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее NVS 4200M.
  • Arc Graphics 130T мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+2077%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS