Intel Iris Xe Graphics G7 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
NVS 4200M 2011
29.18

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
15.08.2020 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Fermi 2.0
Tiger Lake Xe Графический процессор GF119

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
96 Количество потоковых процессоров 48
10 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 810 МГц
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 6.480
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
DDR4 Тип памяти DDR3
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика NVS 4200M
DirectX 12_1 DirectX 12 (11_0)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее NVS 4200M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (+1213%)
NVS 4200M
511

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 4200M: 1 FPS