AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W6600 2021
477.84
NVS 4200M 2011
29.18

Radeon Pro W6600 опережает NVS 4200M на 448.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
08.06.2021 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 2.0 Архитектура Fermi 2.0
Navi 23 Графический процессор GF119
649$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
1792 Количество потоковых процессоров 48
2331 МГц Частота ядра 810 МГц
2903 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
11,060 млн Количество транзисторов 292 млн
7 нм Технологический процесс 40 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
448 КБ L0 Cache Н/Д
325.1 Скорость текстурирования 6.480
512 КБ L1 Cache 64 КБ
10.4 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 128 КБ
64 ROPs 4
32 МБ L3 Cache Н/Д
112 TMUs 8
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
GDDR6 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Radeon Pro W6600 Характеристика NVS 4200M
12.0 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro W6600 новее NVS 4200M.
  • Pro W6600 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W6600
15791 (+5326%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 4200M
1258

Выводы

  • Pro W6600 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W6600 2021
477.84 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W6600 мощнее минимальной на 78.05%; слабее рекомендуемой на 7.07%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 84 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 73 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 61 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS