AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA NVS 810

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M6-8QGRID M60-1QGRID M60-2QGRID M60-4AGRID M60-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 810 2015
79.18

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 810
29.06.2017 Дата выхода 04.11.2015
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Maxwell
Vega 10 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 810
3584 Количество потоковых процессоров 512 x2
852 МГц Частота ядра 902 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost 1033 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 1,870 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 68 Вт
896 КБ L1 Cache 256 КБ
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
336.0 Скорость текстурирования 33.06 x2
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.058 TFLOPS x2
64 ROPs 16 x2
224 TMUs 32 x2

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 810
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ x2
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит x2
945 МГц Частота памяти 900 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с x2

Вывод изображения

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 810
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 8x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 810
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина 198 мм
2 слота Толщина 1 слот
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro V320 Характеристика NVS 810
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0

Выводы

  • Pro V320 новее NVS 810.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V320
0 (0%)
NVS 810
1211

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
NVS 810 2015
79.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 810 слабее минимальной на 86.35%; слабее рекомендуемой на 92.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 810: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 810: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 810: 1 FPS