AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA NVS 810

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M6-8QGRID M60-1QGRID M60-2QGRID M60-4AGRID M60-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
NVS 810 2015
79.18

Radeon PRO WX 2100 опережает NVS 810 на 27.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 810
04.06.2017 Дата выхода 04.11.2015
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Maxwell
Lexa Графический процессор GM107
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 810
512 Количество потоковых процессоров 512 x2
925 МГц Частота ядра 902 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 1033 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 1,870 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 68 Вт
128 КБ L1 Cache 256 КБ
256 КБ L2 Cache 1024 КБ
39.01 Скорость текстурирования 33.06 x2
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.058 TFLOPS x2
16 ROPs 16 x2
32 TMUs 32 x2

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 810
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ x2
64 бит Ширина шины памяти 64 бит x2
1500 МГц Частота памяти 900 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с x2
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 810
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 8x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 810
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 198 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 810
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 5.0

Выводы

  • PRO WX 2100 новее NVS 810.
  • PRO WX 2100 мощнее NVS 810.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+53%)
NVS 810
1211

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
NVS 810 2015
79.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 810 слабее минимальной на 86.35%; слабее рекомендуемой на 92.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • NVS 810: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • NVS 810: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • NVS 810: 1 FPS