AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro 3000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 4200MQuadro 1000MQuadro 2000MQuadro 3000M X2Quadro 4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro 3000M 2011
67.64

Radeon 820M опережает Quadro 3000M на 47.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
02.06.2024 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Fermi
Krackan Point Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 398.96$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
128 Количество потоковых процессоров 240
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 450 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,950 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 18.00
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.432 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
7500 МГц Частота памяти 625 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
Средний Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
Н/Д Full HD 50

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro 3000M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • 820M новее Quadro 3000M.
  • 820M мощнее Quadro 3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+114%)
Quadro 3000M
967

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7 (-46%)
Quadro 3000M
13

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 3000M
1552

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 3000M
7926

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 3000M
3682

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках
  • Quadro 3000M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro 3000M 2011
67.64 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 3000M слабее минимальной на 89.1%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro 3000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS