Intel Iris Xe Graphics G7 vs NVIDIA Quadro FX 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro FX 3000 2003
10.87

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3000
15.08.2020 Дата выхода 22.07.2003
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Rankine
Tiger Lake Xe Графический процессор NV35
Н/Д Цена на момент выхода 203$

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3000
96 Количество потоковых процессоров Н/Д
10 нм Технологический процесс 130 нм
Н/Д Частота ядра 400 МГц
Н/Д Количество транзисторов 135 млн
Н/Д Скорость текстурирования 3.200
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3000
DDR4 Тип памяти DDR
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 425 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 27.20 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3000
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3000
Н/Д Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x Molex

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro FX 3000
DirectX 12_1 DirectX 9.0a
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д OpenGL 1.5 (2.1)
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее FX 3000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Quadro FX 3000
71

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro FX 3000 2003
10.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 3000 слабее минимальной на 99.2%; слабее рекомендуемой на 99.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3000: 1 FPS