AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1600MFX 360MFX 570MNVS 130MNVS 135M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Quadro FX 3500M 2007
30.16

Radeon PRO WX 2100 опережает Quadro FX 3500M на 76.68 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3500M
04.06.2017 Дата выхода 01.03.2007
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Curie
Lexa Графический процессор G71
149$ Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3500M
512 Количество потоковых процессоров 32
925 МГц Частота ядра 575 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 575 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 278 млн
14 нм Технологический процесс 90 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 13.80
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 16
32 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3500M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 600 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3500M
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3500M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-III
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3500M
12 (12_0) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FX 3500M.
  • PRO WX 2100 мощнее FX 3500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+509%)
Quadro FX 3500M
305

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Quadro FX 3500M 2007
30.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3500M слабее минимальной на 96.56%; слабее рекомендуемой на 98.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Quadro FX 3500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS