Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro FX 3700

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro CXQuadro FX 1700 Mac EditionFX 370 LPFX 4700 X2FX 4800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro FX 3700 2008
35.37
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает Quadro FX 3700 на 216.78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700
06.01.2025 Дата выхода 08.01.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Tesla
Н/Д Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700
7 Количество потоковых процессоров 112
Н/Д Частота ядра 500 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д Технологический процесс 65 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 78 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 28.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.28 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее FX 3700.
  • Arc Graphics 130T мощнее FX 3700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+1554%)
Quadro FX 3700
383

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro FX 3700 2008
35.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700 слабее минимальной на 95.68%; слабее рекомендуемой на 97.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro FX 3700: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS