Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro FX 3800M 2008
47.29
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает Quadro FX 3800M на 204.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
06.01.2025 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Tesla
Н/Д Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
7 Количество потоковых процессоров 128
Н/Д Частота ядра 675 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д Технологический процесс 65 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 43.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.4224 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д Full HD 33

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3800M
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее FX 3800M.
  • Arc Graphics 130T мощнее FX 3800M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+992%)
Quadro FX 3800M
580

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3800M
6811

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro FX 3800M 2008
47.29 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3800M слабее минимальной на 93.46%; слабее рекомендуемой на 96.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro FX 3800M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro FX 3800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro FX 3800M: 1 FPS